区块链项目的基本概念和思路来源

传奇的比特币发明者，日裔美国人中本聪。

我是学金融和制度经济学的，所以从规则的角度讲一下区块链经济的规则基础，主要讲区块链经济的共享、共识、共赢，思想的来源和理论基础。我还学习奥地利经济学并涉足新经济、新货币和新金融。我认为奥派经济学是研究这“三新”最好的经济工具。

一、比特币的起源

中本聪（Satoshi Nakamoto）是 1949 年出生的日裔美国人，被广泛认为是比特币的发明者。

2008 年 10 月，中本聪在互联网上的一个邮件加密组发表了题为《比特币：一种点对点电子现金系统》的论文，概述了比特币系统的基本框架。这篇文章后来被称为“比特币白皮书”。2009年初，他建立了一个开源项目并推出了这个在线系统，正式宣告了比特币的诞生。这与当时的全球经济危机有关。

2008 年全球金融危机爆发。2009 年 1 月 3 日，中本聪在创始区块比特币的第一个区块上留下了不可修改的一句话：“2009 年 1 月 3 日，Chancellor 即将实施第二个区块。救助银行。” 当时，英国财政大臣被迫考虑对银行业危机进行第二次救助，这成为当天伦敦时报头版文章的标题。

二、比特币的思想渊源与争议

当中本聪推出比特币时，我们不知道他是否读过 1976 年出版的哈耶克（Friedrich von Hayek，1899-1992）The Denationalization of Money），但事后他一定读过。因为比特币圈子里的每个人都尊重哈耶克的理论，都知道这本书，并且承认哈耶克是比特币背后的精神教父。人们认为，即使中本聪一开始没有读过，也会在事后读到。这是一个自然的逻辑推理。

哈耶克是19世纪末出生的奥地利经济学院的第四代代表人物。学校更一致的政策主张是要求政府减少监管，保护私有财产，捍卫个人自由。其创始人卡尔·门格尔（Carl Menger，1840-1921））于 1871 年出版了德文版《政治经济学原理》，后来路德维希·冯·米塞斯（1881-1973））于 1912 年出版了德文版《货币理论与流通媒介》一书出版（第一个英文版于1953年出版），哈耶克于1976年出版了英文版《货币的去国有化》。

门格尔，作为奥地利经济学院的创始人，英国经济学家威廉·斯坦利·杰文斯（William Stanley Jevons，1835-1882），法国经济学家莱昂·瓦尔拉斯，1834-1910）边际效用理论几乎同时独立地提出相互的相互影响，引发了经济学的“边际革命”，让我们今天可以通过边际效用和主观价值评估的视角来看待货币。这种视角最有启发性，能够理解并接受比特币目前的交易价格为何如此之高，达到4.3万多元，2017年一度达到2万美元的价格。

每个人对货币都有自己的主观评价。买卖双方对一种货币的主观评价体现在对该货币与其他货币价格比较的判断上。如果双方主观确定的价格比较范围存在重叠，则可能发生货币兑换。米塞斯早在1912年的德文版《货币理论与流通媒介》中就支持私人货币竞争制度，即自由银行制度。他的货币理论认为，货币最基本的功能是充当一般交换媒介，其他功能由此衍生。这种观点为我们今天如何看待比特币的货币属性提供了一个清晰的视角。

作为1974年诺贝尔经济学奖获得者和米塞斯的弟子，哈耶克1976年的专着《货币的非国有化》全面系统地论证了私人货币竞争制度的必要性和可能性。默里·罗斯巴德（Murray Rothbard，1926—1995）），奥地利经济学院第五代代表、美国经济学家，在其1962年出版的《人、经济与国家》一书中提到。支持自由银行体系. 相比之下，在奥派经济学中，米塞斯其实更早提出了这个命题。然而，哈耶克对自由银行体系的偏好实际上比罗斯巴德要早一点。在1960年出版的《自由宪章》（又译为《自序原则》）一书中，哈耶克表现出对自由银行体系的偏好，并对现有的货币体系和制度环境感到失望。无论如何，哈耶克是唯一一位系统地主张货币竞争的经济学家。

那么，为什么哈耶克是比特币的精神教父呢？因为哈耶克在《货币去国家化》中提倡引入私人货币和私人货币竞争，即实行自由银行制度，私人银行竞争性发行货币，并作了系统论证。他的核心观点是，既然自由竞争在一般产品和服务市场上是最有效率的，那么为什么不能在货币领域引入自由竞争呢？他认为，只有取消中央银行对其货币发行的垄断，才能实现物价水平的稳定。他的颠覆性提议是废除中央货币体系，允许私人银行发行货币，这样为了生存，

随后比特币的引入是私有货币对现有货币体系的挑战比特币白皮书是什么，私有货币与现有法币的竞争，而比特币的引入也导致了其他数字货币的引入，产生了私有货币的竞争。可以说，比特币等数字货币的推出，在一定程度上是对哈耶克货币竞争体系愿景的实现。当然，哈耶克当时强调的是私人银行发行货币，而数字货币体现在私人发行货币上。两者对发行人的定义不同。

1976 年诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼（1912-2006） 和哈耶克）是货币理论的好朋友和反对者。弗里德曼的货币数量论是凯恩斯主义的变种，比凯恩斯主义好一点，但总体上还是凯恩斯主义。

1987年，晚年与美国经济学家安娜·施瓦茨（Anna Schwartz，1915-2012））合着了一篇论文，《政府应该在货币事务中发挥作用吗？ （Has Government Any Role in Money经济制度，还强调经济周期主要反映非中性货币的影响。后一种解释反过来产生了对“硬”货币的支持和对历史悠久的“奥地利”传统的自由裁量权管理的反对。哈耶克”货币非国有化的提议对恢复这一传统尤其具有影响力。”

尽管如此，弗里德曼仍不同意哈耶克的信念，即具有恒定购买力的私人生产的货币将占上风：“哈耶克在他关于货币非国有化的论点中，认为这样的结果（私人生产的货币的结果 - 注释引用）是一种真正的可能性，如果现在消除了生产具有竞争力的货币的法律障碍......抛开这种安排会产生的政治权力问题，我们怀疑他的猜测更倾向于 Benjamin Klein 过去的断言，他确实不相信如果哈耶克的……政策建议被接受并充分实施货币自由，政府对货币事务的垄断权将大大减少”。（Benjamin Klein 是美国经济学家，加州大学洛杉矶分校经济系名誉教授。-编者注）

但是，正如我们现在所看到的，创造私人货币的趋势是不可阻挡的。数字货币市场虽然有很多劣币，但好币的数量也在不断增加。许多人可能害怕使用中央银行以集中方式发行的数字货币，因为它不像现金那样私密。现金的隐私性最好，但央行发行的数字货币都是有标记的，很多人不想走私或贩卖毒品，只想维护更多的隐私。此外，政府发行的法定货币贬值。

现在再来看看哈耶克和中本聪的状态：哈耶克已经成为全球数字货币竞赛的精神教父，中本聪成为全球数字货币竞赛的第一推动者。哈耶克和中本聪在未来历史上的地位都将是独一无二的。

哈耶克和中本聪也有关系：两人的成就都与经济危机有关。哈耶克在 1928 年的会议论文中预见到了 1929 年的大萧条，并研究了经济周期；中本聪对 2008 年全球金融危机不满，于 2008 年 10 月发布比特币白皮书，并于 2009 年初发表。对英国财政大臣第二次纾困的不满写在比特币创世区块上。

三、什么是区块链经济

让我们看看区块链经济。区块链经济是共享经济。事实上，共享经济早已存在。在中本聪的白皮书中，提到了三种交易模式，均涉及共享经济。从广义上讲，市场交换是共享经济。

第一种交易模式是基于金融机构作为第三方来促进交易。现在的网约车是这样的。支付宝或微信支付是第三方支付，甚至是第三方金融机构作为第三方。现金交易是第二种交易方式，如传统的出租车。白皮书中提到的第三种交易模式是加密的分布式比特币。

金融机构作为第三方的交易涉及欺诈等信任问题，价值转移无法单向实现。有专家认为，依靠第三方交易，第三方可能会占到80%的利润，剩下的20%由行业瓜分。现金交易也不行，范围有限。还有现金交易，万一别人来抢怎么办？比特币出现时是一种全新的共享经济。中本聪开辟了两个时空：数字货币和区块链经济。区块链技术与人际信任无关，它是无需信任的，只要你相信这项技术。

如果说现在的互联网是信息互联网，是用来传递信息的，那么基于区块链的网络就是价值互联网，是用来传递价值的。区块链是数字货币的底层技术，也是区块链金融和区块链经济的底层技术，将改变未来的金融经济格局。

如果数字货币代表“区块链1.0”，那么区块链技术在金融、经济、文化等各个领域的应用就是“区块链2.0”。在各个领域的广泛应用和相互融合，甚至任何可以表达为在线资产的价值都可以通过区块链技术进行传递。这个高级阶段是“区块链3.0”。这一前景变得越来越清晰。这也是中国政府也非常重视区块链技术的原因。

四、区块链系统作为规则系统

基于区块链技术的项目或系统本身就是一个规则系统。建立规则以按规则行事是常识。詹姆斯·M·布坎南（James M. Buchanan，1919-2013），宪政经济学创始人，1986年诺贝尔经济学奖获得者），由于与他的理论有一定的相似性，也称自己为奥地利经济学派和奥地利经济学院。他区分了两个层面的集体决策：一是宪法层面，即制定基本规则；二是宪法层面。然后你就可以按照规则做事了。

第一级是规则之间的选择。第二个层次是有规则，在规则之下做出选择。利用区块链技术为区块链应用项目安排共识机制和智能合约就是安排规则。接受区块链技术及其应用后，您只需信任该技术，无需信任任何第三方机构，即可按照既定规则行事。在整个过程中，利用区块链技术建立规则体系非常重要。规则体系建立后，规则下的选择是“船自然会直奔舰桥”，这是理所当然的事情。这就是区块链技术应用项目的本质。

欧美主要国家的区块链项目和政治生活都涉及投票。投票规则看起来很复杂，但实际上非常简单。一群人做事，最好是大家都同意，但一大群人就很难同意，这意味着一个人否决会阻碍你，甚至一个人可以威胁行使否决权来敲诈你。因此，要在一个大群体、大社会中达成共识并不容易。

该怎么办？布坎南也反对简单的多数通过，这将是非常困难的。后来他说，简单多数通过已经成为一种习惯，无法改变。该怎么办？他说，应该排除一些投票结果，即“范围排除”，即简单多数通过加范围排除。布坎南还强调，要回归哈耶克的“法治下的自由原则”，即基本自由首先要受到法治的保护，人身权、生命权、财产权都应该得到很好的保障。受保护。

这种投票和我们共识机制中的投票有什么区别？如果区块链中的投票对象过多，可能会变成欧美福利国家的民主投票，可能会很混乱，也不一定能维护人身自由。基本自由必须得到保障。如果对福利有更多的投票，基本的自由就很容易被侵蚀。这将违背民主的初衷，会一团糟。因为有些事情可能涉嫌损害个人的基本权利，不能简单地依靠多数票。

五、什么是区块链共识

至少有四种区块链共识机制：工作量证明、股权证明、股权证明和POOL验证池机制。区块链共识机制的目的是一、求真。多数确认意味着一致同意；共识就是双赢，只要能达成共识，就是真的，对大家好的就是双赢。

区块链项目中的所有交易都需要记录在区块链上。每个区块都算一笔交易，这是一笔价值的转移。下一个新的交易需要跟随上一个区块，从而形成一个区块链，作为分布式账本系统同步到区块链网络上的每个节点。例如，在基于区块链技术的供应链项目中比特币白皮书是什么，一级供应商 A 向二级供应商 B 支付 100,000 代币（代币，例如保持人民币价格为 1 的商品价格：1）@ >，因为B根据双方在线智能合约的规定，提前向A提供了相应数量的货物，从而触发了智能合约规定的A到B的下一步付款。

欧美国家的民主决策机制目的多样且分散。比如奥巴马的医改，增加了很多中小企业的成本，也增加了很多个人的成本，也就是说通过这种形式投票造成了产权受损，无法实现双赢情况。这里出现了多数通过的问题，财产权被破坏了。所以，多数票通过不一定是正确的决定，而是特朗普的税改方案，因为它有助于经济增长，蛋糕更大，人人都赢，才是正确的决定。

但有一点，无论是区块链项目，还是欧美主要国家的民主投票，其实都在不同层面实现了内部效率。内部效率是指团队内每个人的一致同意。这种内部效率也是布坎南提出的规范的个人主义效率标准。没有必要问投了什么票。这种一致在团体内显然是有效的。

在区块链共识机制中，大部分的批准是确认一致同意。只有一个简单的目的，只求真理。这符合布坎南提出的规范的个人主义效率标准，即一致同意。这群人不关心内容，这件事大家都同意，这就是效率，这也叫宪法效率。

但是，在欧美国家的民主投票中，可能存在多数票的问题，并不能保证多数票就意味着一致同意。例如，希拉里竞选失败后，她在家里哭得很厉害，不愿出来。然而，欧美国家也在更高、更基础的规则层面达成共识，遵循个人主义效率的规范标准：谁输谁赢，最终接受投票结果。

但是，民主投票不一定是双赢的。比如希拉里·克林顿上任后，对富人的剥夺可能会更加严重，包括在美国学校引入了两打性别区分。事实上，在奥巴马执政期间，一些学校引入了两打性别。

（本文改写自作者于2018年6月29日在浙江省桐乡市乌镇举办的“2018看未来•世界区块链大会”上的演讲稿。）